▸ CATEGORY · 风险与策略
风险与策略
Articles filed under "风险与策略" — deep analysis from LiquidityScan Research.

ICT 自上而下分析:别再跟图表较劲
ICT 自上而下分析把周期叠起来用:高周期的方向倾向、中间周期的流动性地图、低周期打磨出的入场点,三者必须指向同一个方向。
Read article →
ICT 自营交易公司策略:如何通过考核挑战
用 ICT 过自营考核,本质是规则问题,不是进场结构问题。把你的模型对上公司的回撤算法,然后少做几笔。

ICT 仓位管理:别再瞎猜交易手数
ICT 仓位管理把风险变成一个固定输入。每笔只冒 1%,用 R 倍数思考,让基于流动性的紧凑止损替你算出仓位。

ICT 新闻交易:重磅事件前后的纪律
ICT 新闻交易不是让你去猜那个数字。它要的是让 NFP、FOMC 和 CPI 先把止损扫完,然后你再对结构做反应。

ICT 交易仓位计算:4 步公式与实例
仓位 =(账户 × 风险%)÷ 止损距离。先把单笔愿意亏掉的金额定死,再量出从入场到结构失效点的距离,然后一除。定仓位的是止损,不是杠杆。

别等亏了钱,才想起回测你的 ICT 策略
像样的回测,会把「这个形态感觉不错」变成你敢信的数字。下面这套流程,教你回测一套 ICT 策略而不骗自己。

单笔风险比例:1% 与 2% 法则
大多数职业交易员每笔交易只拿账户净值的 0.5%-2% 去冒险,1% 是最常见的默认值——因为这个数字能让你扛过一长串连亏还活得好好的。下面把这笔生存账算给你看,再讲怎么定出你自己的数。

全职做 ICT 交易:一份不掺水的路线图
全职做 ICT 交易是一道数学和证据题,不是意志力问题。真正卡住这个决定的,是下面这几道关卡。

兼职交易者的实用 ICT 交易模型
我被问得最多的问题是:「有全职工作,还能做 ICT 吗?」答案毫不含糊:能。但前提是一次彻底的转变——从追逐每一个形态,变成只精通一个。

胜率 vs 盈亏比:哪个更重要?
胜率和盈亏比并不是二选一。两者相乘,才得到期望值,而盈利能力只存在于这个结果里。对大多数零售交易者来说,提高平均 R 往往比抬高胜率更容易,也更稳健。

如何用 COT 报告确定 ICT 周线偏向
ICT 交易者会分析 COT 报告中商业套保者与大型投机者的净持仓,建立高周期周线偏向,再把机构情绪与当前市场结构对齐,用来判断本周价格更可能向哪一侧扩张。

职业 ICT 交易员的日常:一套完整的交易流程
ICT 交易的一致性,靠的不是什么秘密模型,而是一套可重复的流程。这才是职业交易员每天真正在做的事。
Not trading advice. LiquidityScan publishes educational content for informational purposes only. Trading involves substantial risk of loss.