Ավանդական տեխնիկական վերլուծությունը գինը կարդում է ինդիկատորների ու կրկնվող ձևանմուշների միջոցով՝ շարժվող միջիններ, RSI, MACD, «գլուխ ու ուսեր», հորիզոնական աջակցություն ու դիմադրություն։ ICT-ն նույն գծապատկերը կարդում է liquidity-ի ու ալգորիթմիկ մատուցման լեզվով՝ որտե՞ղ են կանգնած stop-երը, ո՞վ է թակարդվում, և ինչպե՞ս է գինը մղվում մի pool-ի, նախքան մյուսի ուղղությամբ շրջվելը։ Երկուսն էլ նայում են մոմերին։ Չեն համաձայնվում միայն այն հարցում՝ մոմը ի՞նչ է ասում։
Գործնական տարբերությունը պատճառական է։ Դասական TA-ն հարցնում է՝ ի՞նչ ձևանմուշ է սա։ ICT-ն հարցնում է՝ ինչո՞ւ է level-ը գոյություն ունենում և դեպի ի՞նչ է գինը ձգտում։ Այդ մեկ վերաիմաստավորումը փոխում է, թե որ levels-ին ես վստահում, որոնցից՝ խուսափում։
Որտեղ են երկու մոտեցումներն իրապես հատվում
Հատվում են ավելի շատ, քան ցեղային վեճերն են խոստովանում։ Երկուսն էլ գծապատկերի վրա են հիմնված, երկուսն էլ հաշվի են առնում շուկայական կառուցվածքը, և երկուսն էլ հենվում են հորիզոնական levels-ի վրա, որտեղ գինն արդեն արձագանքել է։ Դասական թրեյդերի «աջակցությունը» և ICT թրեյդերի sell-side liquidity-ն հաճախ նույն գինն են նշում։ Մոմերը չեն փոխվում, փոխվում են պիտակն ու սպասելիքը։
Աջակցությունն ու դիմադրությունը, թրենդը և նախորդ swing կետերը ընդհանուր լեզու են։ Դասական «ավելի բարձր գագաթներ ու ավելի բարձր նստավայրեր» կառուցվածքը մաքուր արտապատկերվում է ICT-ի շուկայական կառուցվածքի վրա։ Կլոր թվերը, սեսիաների գագաթներն ու ակնհայտ swing ծայրակետերը երկու ճամբարի համար էլ կարևոր են, որովհետև ի վերջո երկուսն էլ նայում են նույն ամբոխի վարքին, պարզապես նրա հակառակ կողմերից։
Որտեղ է ICT-ն հեռանում դասական TA-ից
ICT-ն հեռանում է level-ի մեկնաբանության վրա, ոչ թե դրա տեղադրության։ Որտեղ դասական թրեյդերը կրկնակի գագաթը տեսնում է որպես շրջման ձևանմուշ՝ առևտրելու համար, ICT թրեյդերը երկու հավասար գագաթներում տեսնում է buy-side liquidity-ի հանգստացող pool՝ թիրախային գին, որը հավանական է, որ գինը կվերցնի նախքան շրջվելը, ոչ թե պատ, որին քաղաքավարի կհնազանդվի։
Այդ շրջումը կրկնվում է ամբողջ գործիքակազմով՝
| Գծապատկերի իրադարձություն | Դասական TA-ի ընթերցում | ICT-ի ընթերցում |
|---|---|---|
| Կրկնակի գագաթ / հավասար գագաթներ | Շրջման ձևանմուշ, վաճառիր level-ից | Կառուցված liquidity, սպասիր նախ liquidity sweep-ի |
| Աջակցության կոտրում | Վատագույն կոտրում, կարճիր | Հնարավոր stop hunt, հետևիր displacement-ին վերև |
| Բացվածք գնի մեջ | Վիճակագրորեն պետք է լցվի | FVG՝ անհավասարակշռություն, որին ալգորիթմը վերադառնում է |
| Շարժվող միջինից անդրադարձ | Դինամիկ աջակցությունը դիմանում է | Պատահականություն, եթե չի համընկնում PD array-ի հետ |
| RSI-ի գերվաճառվածություն | Գնման ազդանշան | Անիմաստ է՝ առանց liquidity draw-ի և ժամանակային համատեքստի |
Խորքային բաժանումը հետահայացի ու առաջատեսի միջև է։ Ինդիկատորները անցյալ գնի մաթեմատիկական ձևափոխություններ են, ուստի հաստատում են շարժումից հետո։ ICT-ն փորձում է լինել առաջատես՝ քարտեզագրելով draw on liquidity-ն՝ այն օբյեկտիվ գինը, որի ուղղությամբ շուկան մատուցվում է, նախքան մոմը տպվելը։ Դու չես սպասում MACD-ի հատմանը, դու կանխազգում ես՝ որ pool-ը կվերցվի հաջորդը։
Ինչո՞ւ է level-ի հետևի «ինչուն» ավելի կարևոր, քան ձևանմուշը
Ձևանմուշն ասում է՝ ի՞նչ է պատահել։ Պատճառն ասում է՝ ի՞նչ է հավանական հաջորդը։ Երկու նույնական կրկնակի գագաթներ կարող են ավարտվել հակառակ ուղղություններով, և ոչ մի ձևանմուշ-համապատասխանեցում դրանք չի բաժանի, բայց liquidity-ի համատեքստը՝ բաժանում է։ Այս գագաթը կանգնած ՞ է ակնհայտ stop-երի pool-ի վրա՝ kill zone-ի ընթացքում, երբ բարձր timeframe-ի ուղղվածությունը ներքև ՞ է մատնանշում։ Դա այլ գործարք է, քան նույն ձևը, տպված օրվա կեսին՝ թրենդի դեմ և առանց liquidity-ի վերևում։
ICT-ն նաև հրաժարվում է գինը ժամանակից անջատել։ Դասական TA-ն հիմնականում յուրաքանչյուր ժամ հավասար է համարում։ ICT-ն կշռում է սեսիան՝ London-ի և New York-ի kill zone-երը, մակրո պատուհանները, օրվա ու շաբաթվա պրոֆիլը, որովհետև ալգորիթմիկ մատուցումը խտանում է կոնկրետ պատուհաններում։ Level, որ կեսօրին ոչինչ չի նշանակում, առավոտյան 9:50-ին կարող է օրվա գործարքը լինել։ Ժամանակային այդ ֆիլտրը ICT-ի ամենասուր առավելություններից է ընդհանուր գծապատկերի վրա։
Ո՞ր շրջանակն օգտագործես իրականում
Օգտագործի՛ր այն, որի հարցերը համապատասխանում են քո մտածելակերպին, ու ազատ փոխառիր ցանկապատի երկու կողմից։ ICT-ն տեխնիկական վերլուծության մերժում չէ, այն դրա վերամեկնաբանություն է՝ liquidity-ի ու օրդերների հոսքի վրա կառուցված։ Կարող ես պահել քո կառուցվածքի ընթերցումն ու swing կետերը և պարզապես դադարել աջակցությունը պատ համարելուց՝ սկսելով այն տեսնել որպես stop-երի մագնիս։
Գործող թրեյդերների մեծ մասի հասնում է այս գործնական հիբրիդին՝
- Պահիր դասական TA-ից՝ շուկայական կառուցվածք, թրենդ, հորիզոնական levels և կարգապահությունը՝ գործելուց առաջ որոշակի ձևանմուշ ունենալու։
- Ավելացրու ICT-ից՝ liquidity-ի քարտեզագրում (որտեղ են հանգրում stop-երը), displacement-ը որպես մտադրության ապացույց, FVG-ներն ու order block-երը որպես մուտքի գոտիներ, և օրվա ժամի ֆիլտրացիան։
- Թող պատրանքը՝ այն հավատը, թե օսցիլյատորի «ազդանշանը» պատճառ է։ Դա անցյալի նկարագրություն է, ոչ թե ապագայի պատճառ։
Ազնիվ ամփոփումը այսպես է՝ դասական TA-ն տալիս է ընդհանուր, ստուգելի լեզու ու մաքուր կանոններ։ ICT-ն տալիս է պատճառական պատմություն այն մասին, թե ո՞վ է քո գործարքի հակառակ կողմում։ Ոչ մեկն առանձին ամբողջական չէ։ Թրեյդերները, որոնք կապիտալը աճեցնում են, գծապատկերը կարդում են TA-ի պարզությամբ ու ICT-ի կասկածամտությամբ՝ միշտ հարցնելով, թե իրականում ինչու ՞ է level-ը այնտեղ։
Հաճախ տրվող հարցեր
ICT-ն պարզապես վերափաթեթավորված աջակցություն ու դիմադրություն ՞ է
Ոչ։ ICT-ն հաճախ նշում է նույն գները, բայց շրջում է սպասելիքը՝ level-ը պատ չէ, որ պետք է դիմանա, այն liquidity-ի pool է, որը գինը հավանաբար կվերցնի liquidity sweep-ով նախքան շրջվելը։ Նույն տեղադրությունը, հակառակ առևտրային տրամաբանությունը։
ICT թրեյդերներն ընդհանրապես ինդիկատորներ ՞ են օգտագործում
Հազվադեպ՝ որպես ազդանշան։ Մի մասը շարժվող միջին կամ սեսիայի գործիք է օգտագործում համատեքստի համար, բայց ICT-ն ինդիկատորները համարում է գնի հետահայաց ձևափոխություններ, ոչ թե մուտքի պատճառ։ Ընթերցումը գալիս է liquidity-ից, կառուցվածքից ու ժամանակից։
Կարո՞ղ եմ ICT-ն համատեղել դասական տեխնիկական վերլուծության հետ
Այո, և կայուն թրեյդերների մեծ մասը հենց այդ է անում։ Պահիր TA-ի կառուցվածքն ու հորիզոնական levels-ը, հետո վրան ավելացրու ICT-ի liquidity-ի համատեքստն ու kill zone-երի ժամանակացույցը։ Երկուսը մրցակիցներ ավելի քիչ են, քան նույն մոմերի վրա տարբեր ոսպնյակներ։
Առնչվող որոնման ուղիներ
Երբ շրջանակը տեղի ունենա, այս ընթերցումները կդարձնեն այն կոնկրետ։
- Ի՞նչ են Smart Money Concepts-ը՝ թրեյդերի ուղեցույց օրդերների հոսքի մասին — հիմքը, որի վրա ICT-ն է կառուցվում, պարզ լեզվով։
- ICT vs Supply and Demand՝ ո՞րն է տարբերությունը — մյուս շրջանակը, որի հետ ICT-ն ամենից հաճախ շփոթում են։
- Ի՞նչ է liquidity sweep-ը — այն մեխանիզմը, որ փոխարինում է «աջակցությունը կոտրվեց» ընթերցմանը։
- PD Array ICT-ում՝ թրեյդերի ուղեցույց premium/discount-ին — ինչպես է ICT-ն որոշում, թե level-ը range-ի որ հատվածում է իրապես գտնվում։
- Ինչո՞ւ են ICT-ի սցենարներին պետք և՛ ժամանակ, և՛ գին — ժամանակային այն ֆիլտրը, որ դասական TA-ն բաց է թողնում։
- Ի՞նչ է ICT առևտրային ռազմավարությունը՝ մեթոդաբանության ուղեցույց
- ICT գրքեր ու ուսումնական ռեսուրսներ՝ իրական ուղին
- Ամբողջ ժամանակով ICT առևտրի անցումը՝ ազնիվ ճանապարհաքարտ
