LiquidityScan

· ICTの概念 · 1 MIN READ · UPDATED 2026年6月16日

完全なICTトレーディングモデルの作り方(ステップバイステップ)

完全なICTトレーディングモデルの作り方(ステップバイステップ)

ICTの概念を再現可能でバックテスト可能な1つのトレーディングモデルに変えるステップ式フレームワーク:バイアス、流動性、エントリー、リスク、レビュー。

ICTトレーディングモデルの中核要素

トレーディングモデルは単一のセットアップではありません。相場の読みを正確なエントリーとイグジットに結びつける、文書化された意思決定ツリーです。中級のICTトレーダーの多くはすでに概念を知っています。足りないのは、それらの概念を再現可能でバックテスト可能な取引に変える固定された手順です。

あらゆる完全なICTトレーディングモデルは、5つの譲れない要素から構築されます。どれか1つでも欠けると、モデルは一貫性のない結果を生みます。

  • 方向性バイアス:どちらに取引すべきかを示す上位足(HTF)のナラティブ。
  • Draw on Liquidity:相場が向かっている価格目標。
  • エントリーモデル:取引を起動する、下位足(LTF)上の具体的で名前のついたパターン。
  • リスクルール:固定のストップ位置、ポジションサイズ、利益確定ロジック。
  • レビューのループ:時間をかけてモデルを磨くバックテストと記録のプロセス。

以下のステップは、これらの要素を、すべてのチャートで実行すべき順序で組み立てます。

ステップ1:上位足のナラティブ(バイアス)を定める

バイアスが最初に来るのは、その後のすべての判断を絞り込むからです。方向性のナラティブがなければ、両方向のエントリーシグナルを取り、平均化してノイズになります。

3つの時間軸でトップダウンに読みます:文脈には週足、進行中のナラティブには日足、タイミングを精密化するには4時間足。HTFは物語を語り、LTFはいつ行動するかだけを確認します。

マーケットストラクチャーシフト(MSS/BOS)の分析

日足チャートで直近のスイングハイとローを記します。マーケットストラクチャーシフト(MSS)——流動性スイープ(Liquidity Sweep)の後に価格が逆方向のスイングポイントを破ること——はデリバリーの転換の可能性を示します。同方向の単純なブレイクオブストラクチャー(BOS)は既存のトレンドを確認します。

  • 強気バイアス:直近の安値のスイープの後、スイングハイを破るディスプレースメントの脚。
  • 弱気バイアス:直近の高値のスイープの後、スイングローを破るディスプレースメント。

デリバリー状態の変化(CISD)はこれをさらに精密化します。それはデリバリーが反転したことを終値で確認するローソク足であり、主観的なトレンドラインではなく客観的なバイアスのトリガーを与えます。

プレミアムとディスカウントのアレイの使用

最も関連するHTFスイングにフィボナッチレンジをアンカーします。50%の均衡より上はプレミアム、下はディスカウントです。強気バイアスではディスカウントからのロングのみを望み、弱気バイアスではプレミアムからのショートのみを望みます。

この1つのルールが低品質な取引の大半を取り除きます。レンジの正しい半分の中で、価格が論理的なOrder BlockFair Value Gap(FVG)に到達するまで待つことを強制するからです。

ステップ2:自分のDraw on Liquidityを特定する

バイアスが定まったら、エントリーを探す前に目標を定義します。Draw on Liquidityは価格が次に到達する可能性が最も高いプールであり、希望ではなく測定可能な目標を取引に与えます。

流動性を2種類に分け、両方をマッピングします:

  • 外部流動性:古い高値と安値、同値の高値/安値、セッションの極値。これらはHTFの動きが狙う主要なドローです。
  • 内部流動性:レンジ内に残されたFVGとOrder Blockで、外部プールへ向かう途中で価格がミティゲートしなければならないもの。

クリーンなモデルは1文で読めます:「日足は強気、価格は週足安値(内部)をスイープし、ドローは前の週足高値(外部)」。エントリーはそのドローに対してタイミングを取り、最初の目標はそのすぐ手前に置かれます。

ステップ3:エントリーモデルとPD Arrayを選ぶ

エントリーモデルはトレーダーが執着する部分ですが、ステップ1と2がすでに固定されているときにのみ機能します。主要なエントリーを1つ、予備を1つ選び、名前をつけ、それぞれが記録上で利益を出すまで他は取引しません。

2022メンターシップモデル(FVGエントリー)

ICT 2022メンターシップモデルは完全にメカニカルなため、最もクリーンな出発点のエントリーです。その手順:

  1. キルゾーン(ロンドンまたはNY)の間に、価格が明確な流動性プールをスイープする。
  2. ディスプレースメントの脚がマーケットストラクチャーシフトを作り、FVGを残す。
  3. 価格が正しいプレミアム/ディスカウントゾーン内で、そのFVG——最も近いPD Array——にリトレースする。
  4. リトレースでエントリー、ストップはスイープの先、目標は反対側のDraw on Liquidity。

ブレイカーブロックのエントリーモデル

セットアップが失敗したスイングの後に形成される場合、Breaker Blockは強力な代替です。強気のBreakerは、価格が安値をスイープした後に取り戻す最後の陰線のOrder Blockです。取り戻したそのブロックのリテストでエントリー、ストップはスイープした安値の下、目標は外部流動性です。

エントリーモデルのチェックリストを作る

執行が感情的でなくメカニカルになるよう、各エントリーをイエス/ノーのチェックリストに落とし込みます:

  • HTFバイアスは取引方向と一致しているか?
  • 価格は正しいプレミアム/ディスカウントゾーンにあるか?
  • 動きの前に流動性スイープがあるか?
  • MSS/CISDがシフトを確認しているか?
  • エントリーするためのクリーンなPD Array(FVG / Order Block / Breaker)があるか?
  • 最低2:1のリワードを持つ定義済みのDraw on Liquidityがあるか?

1つでもチェックが入っていなければ、取引はありません。

ステップ4:リスクと取引管理のルールを確立する

リスク管理は、優位性が発揮されるまで十分長くゲームにとどまらせる唯一の要素です。これらのルールは取引前に固定され、ポジションの途中で決して調整されません。

ストップロス配置の戦略

ストップは「安全に感じる」場所ではなく、アイデアが無効になる場所に置きます。FVGエントリーではディスプレースメントを作ったスイープの先、Breakerでは取り戻したブロックの先です。ポジションサイズはその距離から決め、決して逆にはしません。

  • 取引ごとに固定の割合でリスクを取る(通常0.5〜1%)。
  • ストップ距離にロットサイズを決めさせる。ロットに合わせてストップを広げてはならない。
  • 最初の目標まで最低2:1のリワード対リスクを要求する。

部分利確とポジション管理

エントリー前に利益確定の方法を定義します。シンプルで再現可能な計画:

  1. 内部流動性/最初の反対側のFVGで部分利確する。
  2. 最初の目標に達したらストップをブレークイーブンに移す。
  3. 残りは外部のDraw on Liquidityまで保有する。

何を選んでも、書き留めて毎回同じように実行します。裁量的な管理は、本来健全なモデルを壊す最速の方法です。

ステップ5:モデルをバックテストして洗練する

バックテストが証拠に変えるまで、モデルは仮説にすぎません。目標は、優位性が本物かどうかを示すのに十分な大きさの文書化されたサンプルです。

手動バックテストのプロセス

まず1つの銘柄と1つのエントリーモデルでバックテストします。

  1. HTFチャートをリプレイし、ルールが要求する通りに正確にバイアスを記す。
  2. LTFのキルゾーンの窓に下り、名前のついた自分のエントリーだけを探す。
  3. 後知恵なしにチェックリストを実行し、勝ち負けにかかわらず結果を記録する。
  4. モデルを判断する前に最低50〜100取引を集める。

結果の記録と分析

各取引を同じ項目で記録します:日付、セッション、バイアスの出所、エントリーモデル、PD Array、リワード対リスク、結果。50取引後、どの条件が勝ちと相関するかをレビューします。

  • 勝率と平均リワード対リスクが合わさって期待値を定義する。
  • 一貫して負ける条件を切る。多くのトレーダーにとってそれは特定のセッションや確信の低いエントリーである。
  • 常に何が変わったか分かるよう、一度に1つの変数を洗練する。

ICTトレーディングモデルのテンプレート例

これを、各セッション前に記録にコピーする1ページのICTトレーディングプランのテンプレートとして使います:

  • 銘柄とセッション:例:EUR/USD、NY AMキルゾーン。
  • HTFバイアス:日足の方向+CISD/MSSの根拠。
  • プレミアム/ディスカウント:レンジの正しい半分からのみエントリー。
  • Draw on Liquidity:名前のついた外部目標+内部のマイルストーン。
  • エントリーモデル:2022 FVGモデル(主)/Breaker(予備)。
  • リスク:最大1%、ストップはスイープの先、最低2:1。
  • 管理:内部流動性で部分、ストップをブレークイーブンへ、ランナーは外部ドローまで。
  • レビュー:取引を記録、条件をタグ付け、50サンプル後に更新。

LiquidityScanのようなツールは、スイープ、FVG、Order Block、HTFバイアスをあらかじめマークできるため、バックテストとライブの執行が手描きの図ではなく同じ客観的な基準から始まります。

よくある質問

利益の出るICTモデルを作るのにどれくらいかかりますか?

1つのエントリーモデルに集中したバックテストと記録で3〜6か月を見込んでください。概念は数週間で学べますが、50〜100の記録された取引で1つのモデルを実行する規律こそが一貫性を生みます。

複数のICTエントリーモデルを使えますか?

最終的にはイエスですが、最初はだめです。1つのメカニカルなモデル——通常は2022 FVGエントリー——が記録上で利益を出すまで習得し、最初のものが文書化され安定してから初めてBreakerのような2つ目を追加します。

トレーディングモデルとトレーディングプランの違いは何ですか?

トレーディングプランは広いフレームワークです:銘柄、セッション、リスク上限、ルーティン。トレーディングモデルはそのプラン内の具体的で再現可能なセットアップ——取引ごとに実行する正確なバイアス、ドロー、エントリー、イグジットのロジックです。

客観的なデータでモデルを構築する

スイープやFVGを手で描くのをやめましょう。LiquidityScanの自動スキャナーとバイアスツールを試して、流動性スイープ、Fair Value Gap、Order Block、上位足バイアスを自動検出し、ICTモデルを毎セッション同じ正確な基準からバックテストして執行しましょう。

Hayk Muradian

Hayk Muradian

Founder & Lead Analyst at LiquidityScan · 12+ years ICT/SMC trading · Institutional order flow specialist

Hayk Muradian is the founder of LiquidityScan, a professional trading intelligence platform built for ICT (Inner Circle Trader) and Smart Money Concepts (SMC) traders. With over a decade of hands-on experience reading institutional order flow across crypto, forex, and futures markets, Hayk specializes in identifying liquidity events, order blocks, and CISD setups on closed candles.

He built LiquidityScan after years of frustration with retail charting tools that ignored the mechanics institutions actually use. The platform now scans 400+ markets in real-time, surfacing the same patterns floor traders watch — without the noise.

Hayk writes about the methodology behind ICT and SMC, with a focus on practical, data-driven analysis rather than hype. He is a vocal critic of "smart money" content that misrepresents institutional intent and a strong advocate for methodology-respectful education.

View all 218 articles by Hayk Muradian →

Not trading advice. LiquidityScan publishes educational content for informational purposes only. Trading involves substantial risk of loss.