ICT 3-6-9 이론은 신비로운 숫자 배열이 아니라 일관성과 복기를 위한 프레임워크로 이해하는 게 맞다. 매매와 매매일지를 정해진 구간으로 묶는다. 3개, 6개, 9개 단위의 거래 혹은 세션 블록으로 생각하라는 얘기다. 그래야 마지막 캔들 하나가 아니라 표본 전체로 우위를 판단하게 된다. 요점은 하나다. 작고 반복 가능한 우위를 블록마다 쌓아 가되, 복기 주기가 과도한 조정을 하지 못하게 막는 것.
"3-6-9" 소리를 듣자마자 테슬라 명언이니 신성기하학이니 꺼내는 사람들이 있다. 그건 패스. 실제로 중요한 건 이 프레임워크가 구간 단위 사고를 강제한다는 것이고, 진짜 우위는 바로 그 구간 안에서 모습을 드러낸다는 것이다.
3-6-9 이론이 실제로 보상하는 것
반응이 아니라 표본 크기의 규율에 보상을 준다. 매매 한 번으로는 내 모델이 작동하는지 거의 아무것도 알 수 없다. 거래 블록 하나면 이야기가 달라진다. 3-6-9 구조는 체결 하나하나마다 조바심에 결정을 내리게 하는 대신, 자연스러운 점검 지점 세 개를 준다.
숫자는 마법이 아니라 복기 구간으로 읽는다:
- 3 - 짧은 묶음이다. 뻔한 프로세스 위반은 잡아 낸다(kill zone을 건너뛰었다든지, displacement 없이 들어갔다든지, 진입을 쫓아갔다든지). 기대값을 판단하기엔 너무 작다.
- 6 - 실전 표본이다. 실행에서 나오는 패턴이 노이즈와 갈리기 시작한다. 여기서 보는 건 결과가 아니라 준수율이다.
- 9 - 결정 구간이다. 이제 기대값이 입을 열 여유가 생긴다. 모델이 깨졌다면, 깨끗하게 실행한 9번의 거래가 보통 R 배수에 흔적을 남긴다.
정확한 숫자 자체는 신성하지 않다. 5-10-20으로 도는 트레이더도 있다. 원리는 같다. 공정한 표본을 덜어 주지도 않은 시스템을, 한두 번의 결과가 움직이게 두지 마라.
작은 우위가 복리로 쌓이는 원리
복리가 되는 이유는 간단하다. 꾸준히 반복되는 소소한 기대값이 크고 들쭉날쭉한 기대값을 이긴다. 모델이 매매당 0.2R짜리 플러스 기대값만 내더라도 그 우위는 진짜다. 다만 블록 단위로만 보인다. 그리고 거래와 거래 사이에 스스로 발목을 잡지 않을 때만 수확으로 이어진다.
이 프레임워크가 막아 주는 함정이 있다. 세 번의 거래를 했다 치자. 손실, 손실, 수익. 매매 하나하나로 따지는 사고방식은 외친다. "안 되네, 진입을 바꿔야겠어." 블록 단위 사고는 이렇게 답한다. "표본 3개, 기대값 미확정, 실행은 깨끗했다. 계속 간다." 두 번째 트레이더는 살아남아서 우위가 복리로 쌓이게 내버려두고, 첫 번째는 매주 화요일마다 시스템을 갈아엎는다.
| 사고방식 | 판단 기준 | 전형적인 실패 |
|---|---|---|
| 매매별 | 직전 결과 | 과잉 수정, 안정된 데이터 부재 |
| 3-6-9 블록 | 구간 기대값 | 드묾 - 최대 리스크는 조급증 |
작은 우위, 큰 규율, 충분한 반복. 엔진은 이게 전부다. 3-6-9 주기는 그저 그릇이다. 90초마다 오븐 문을 열어 확인하고 싶은 손을 붙잡아 주는.
매매일지와 표본 규율에 적용하기
구간을 매매일지 복기 일정에 그대로 얹으면 된다. 매매는 평소대로 전부 기록하되, 복기는 블록 단위로 한다. 9개짜리 블록이 끝날 때마다 정해진 항목을 점검한다. 준수율, 평균 R, 손실이 모델에서 나왔는지 아니면 내 손에서 나왔는지.
- 매매별 기록: 세팅, kill zone, 진입 모델, 설정한 리스크 R, 결과, 실행 품질에 대한 한 줄 메모.
- 3개마다 복기: 빠른 프로세스 점검. 계획을 따랐는가? 결과 판단은 아직 아니다.
- 9개마다 복기: R로 기대값을 계산한다. '모델 손실'(세팅은 유효했는데 가격이 안 따라 준 경우)과 '규율 손실'(스스로 정한 규칙을 깬 경우)을 분리한다.
- 9개마다 결정: 블록 하나가 온전히 끝난 뒤, 그리고 실행이 깨끗했을 때에만 모델 변경을 고려한다.
마지막 규칙이 제일 중요하다. "전략이 실패했다"는 판정 대부분의 실체는 "데이터가 생기기 전에 전략을 바꿨다"다. 블록 단위 매매일지는 그 실수를 드러낸다. 기록에 수정한 흔적과, 그 수정이 낳은 초라한 성적이 나란히 남기 때문이다.
미신으로 변질되지 않게 막는 법
3, 6, 9는 복기 주기로 다뤄라. 신호로는 절대 아니다. 블록의 세 번째 매매가 "이제 당첨 차례"라고 믿거나, 가격이 숫자 자체를 존중한다고 믿는 순간 프로세스를 떠나 도박장에 들어선 것이다. 네가 매매일지를 어떻게 묶었든 그걸 신경 쓰는 시장 메커니즘은 존재하지 않는다.
간단한 검증법이 있다. 시스템 속 어떤 규칙이 유동성, 시간, 가격이 아니라 숫자 9 때문에만 존재한다면 삭제해라. 이 프레임워크는 규율의 비계일 뿐이다. 그 자체로 우위가 아니며, 진입 로직에는 절대 손대지 않는다.
자주 묻는 질문
ICT 3-6-9 이론은 진입 전략인가?
아니다. 이미 굴리고 있는 진입 모델 위에 얹는 일관성·복기 프레임워크다. 세팅은 여전히 유동성, displacement, 시간, 가격에서 나온다. 3-6-9가 관할하는 건 복기 방식과, 스스로에게 무언가를 바꿀 권한을 언제 줄지만이다.
숫자가 정확히 3, 6, 9여야 하나?
아니다. 숫자는 하나의 관례일 뿐이다. 점점 커지는 구간이면 뭐든 된다(예: 5-10-20). 가장 작은 창이 프로세스를 점검하고, 중간 창이 준수율을 점검하고, 가장 큰 창만이 시스템 변경의 유일한 결정 지점이면 충분하다.
함께 읽으면 좋은 글
블록 단위 사고가 와닿았다면, 아래 글들이 매매일지와 일관성 쪽을 더 깊게 파 준다.
- 프로들이 엣지를 만들 때 쓰는 ICT 매매일지 템플릿 - 3-6-9 블록 복기를 돌리는 정확한 기록 구조.
- ICT 포지션 사이징: 리스크, R 배수, 일관성 - 각 블록이 드러내야 할 기대값을 측정하는 법.
- ICT 전략 백테스트, 제대로 하는 법 - 자금을 걸기 전에 표본부터 만든다.
- ICT 매매에서 나만의 우위 찾기: 특화를 위한 프레임워크 - 복리로 쌓을 가치가 있는 모델 하나로 좁힌다.
- 데일리/위클리 바이어스 설정과 매매일지 - 복기 주기를 바이어스 워크플로에 연결한다.