LiquidityScan

· ICT CONCEPTS · 5 MIN READ · UPDATED 1D AGO

ICT 2022 ընդդեմ 2024 մոդելի բացատրություն. թրեյդերի ուղեցույց

ICT 2022 ընդդեմ 2024 մոդելի բացատրություն. թրեյդերի ուղեցույց

ICT 2024 մոդելը ոչ թե փոխարինում է, այլ 2022 մոդելի կատարելագործում, որը պահանջում է զգալի դիսփլեյսմենթ հատված իրացվելիության սրբումից հետո՝ ավելի բարձր հավանականությամբ մուտքի համար։

ICT 2022 ընդդեմ 2024 մոդելի՝ վերջնական համեմատություն

ICT 2024 մոդելը 2022 մոդելի փոխարինումը չէ, այլ դրա կատարելագործումը. այն իրացվելիության սվիփից (liquidity sweep) հետո պահանջում է զգալի displacement հատված՝ ավելի բարձր հավանականությամբ մուտքի համար։

Հենց այդ տարբերությունն է ընկած այն բանի հիմքում, թե ինչպես է զարգացել մեթոդաբանությունը։ 2022 մոդելը քեզ տալիս է հիմնարար շրջանակ՝ շրջադարձերը նկատելու համար. 2024 մոդելը դրա վրա ավելացնում է ավելի խիստ զտիչ՝ կառուցված այնպես, որ առանձնացնի այն սեթափները, որոնք հենված են ինստիտուցիոնալ ամենաագրեսիվ մասնակցության վրա։ Երկուսն էլ սերում են The Inner Circle Trader-ի ուսմունքներից, որոնք կարող ես ուսումնասիրել սկզբնաղբյուրում։

Հիմնական կետեր

  • ICT 2022 մոդելի հաջորդականություն. Իրացվելիության սվիփին հաջորդում է շուկայի կառուցվածքի տեղաշարժ (MSS), իսկ մուտքը վերցվում է այդ տեղաշարժի ընթացքում ձևավորված fair value gap-ից (FVG) կամ Order Block-ից։
  • ICT 2024 մոդելի հաջորդականություն. Իրացվելիության սվիփին հաջորդում է հզոր displacement հատված, որն առաջացնում է MSS-ը։ Մուտքը վերցվում է *բացառապես* հենց այդ displacement հատվածի ներսում ձևավորված FVG-ից։
  • Հիմնական տարբերությունը. 2024 մոդելի առաջնային զտիչը displacement-ի որակն ու մեծությունն է։ Թույլ տեղաշարժը չի որակավորվում. այն պահանջում է հստակ, էներգետիկ վերագնահատում, որը հետևից թողնում է անարատ FVG։
  • Հաճախականություն ընդդեմ հավանականության. 2022 մոդելն ավելի հաճախ է հանդիպում տարբեր գործիքների ու ժամանակային հատվածների միջև։ 2024 մոդելը, որը հաճախ կոչվում է «Unicorn» սեթափ, ավելի հազվադեպ է, սակայն իր խիստ չափանիշների շնորհիվ համարվում է ավելի բարձր հավանականությամբ մուտքի շրջանակ։

ICT 2022 մոդելը՝ հիմնարար տրամաբանությունը

2022 մոդելը կոդավորում է դասական շրջադարձային նախշը, որը որսում են smart money թրեյդերները։ Դա իրադարձությունների շղթա է, որը հուշում է, թե order flow-ն ուր-որ է փոխվելու։ Եկ անցնենք ճշգրիտ մեխանիկայով։

Ամեն ինչ սկսվում է նրանից, որ գինը մտնում է իրացվելիության կարևոր մակարդակ։ Մտածիր հին գագաթների կամ հատակների, սեսիայի ծայրահեղ արժեքների, շաբաթական գագաթի կամ հատակի մասին՝ ակնհայտ լողավազաններ, որտեղ կուտակվում են ստոպերը։ Երբ այդ իրացվելիության սվիփը տեղի է ունենում, ուզում ես, որ շուկան բացի իր թղթերը։ Ազդանշանը շուկայի կառուցվածքի տեղաշարժն է. գինը կոտրում է կարճաժամկետ սվինգ կետը՝ սվիփի ուղղության հակառակ կողմ։ Սվիփ արիր սվինգ հատակ՝ և bullish MSS-ը մոտակա սվինգ գագաթի կոտրումն է։ Եթե այստեղ տերմինաբանությունն անկայուն է թվում, մեխանիկան բացված է մեր ուղեցույցում՝ ICT-ում շուկայի կառուցվածքի մասին։

Այդ տեղաշարժը գնի սանդղակում թողնում է անարդյունավետություններ՝ ամենից հաճախ fair value gap-եր և թարմ Order Block-եր։ 2022 մոդելը թույլ է տալիս մուտք գործել այս ցանկացածի ներսում, որոնք ձևավորվել են կառուցվածքը կոտրած հատվածի ընթացքում։ Կարող ես լիմիտ դնել FVG-ի եզրին, կամ breaker-ի կամ շարժը մեկնարկած Order Block-ի միջին շեմին (mean threshold)։

Այն աշխատում է։ Բայց ավելի թույլ չափանիշները նշանակում են, որ այն կարող է գործել չնչին, անցողիկ տեղաշարժի վրա, որը երբեք չի վերածվում իրական շարժի։ Մոդելը ճշգրիտ որսում է «ինչը»՝ սվիփից հետո տեղի ունեցող տեղաշարժը, բայց քիչ բան է ասում «ինչպեսի»՝ այդ տեղաշարժի հետևում կանգնած ուժի մասին։

ICT 2024 մոդելը՝ կատարելագործում՝ համոզվածության համար

2024 մոդելը հարձակվում է այդ երկիմաստության վրա՝ ավելացնելով մեկ զտիչ՝ displacement։ Կարճաժամկետ գագաթ կամ հատակ կոտրելը բավարար չէ։ Կոտրումը պետք է գա իրական ուժով՝ մեկ կամ մի քանի մեծ, էներգետիկ մոմ, որոնք փորում են մաքուր, ակնհայտ fair value gap։

Ահա կատարելագործված հաջորդականությունը.

  1. Իրացվելիության գրավում (Liquidity Raid). Գինը սվիփ է անում ներքին կամ արտաքին իրացվելիության հստակ լողավազան։
  2. Displacement և MSS. Անմիջապես հաջորդում է բարձր մոմենտումով շարժ, որը կոտրում է շուկայի կառուցվածքը։ Սա երկչոտ տեղաշարժ չէ. դա ագրեսիվ վերագնահատում է, որն ազդարարում է առաքման վիճակի փոփոխություն (change in the state of delivery)։ Մոմի մարմինը պետք է վճռականորեն փակվի կառուցվածքային կետից այն կողմ։
  3. Մուտք displacement-ի FVG-ից. Մուտքը վերցվում է *միայն* հզոր displacement մոմ(եր)ի ստեղծած fair value gap-ից։ Այս կոնկրետ գնային հատվածից դուրս ցանկացած այլ FVG կամ Order Block այս մոդելի համար անտեսվում է։

Տրամաբանությունը պարզ է. իրական ինստիտուցիոնալ շրջադարձերը չեն սողում, դրանք պայթում են։ Այդ displacement-ը քո ապացույցն է, որ խոշոր խաղացողը մտել է բավականաչափ ծավալով՝ ճնշելու հակառակ order flow-ը. դինամիկա, որը հենց ֆյուչերսային բորսաներն իրենք լավ են նկարագրում, ինչպես կտեսնես ուսումնական նյութերում՝ CME Group-ից։ Սպասիր այդ հաստատմանը, և կզտես A+ սեթափների համար, որտեղ ինստիտուցիոնալ մտադրությունն անվիճելի է։ Արժե նաև displacement-ի ընթերցումը զուգակցել SMT դիվերգենցիայի հետ՝ կորելացված զույգերի միջև, քանի որ երկու հաստատումը մեկից ուժեղ է։

Կիրառման գործնական տարբերությունները

Իսկ ո՞ր մոդելն ես իրականում օգտագործում։ Ամեն ինչ հանգում է շուկայի պայմաններին և նրան, թե ինչպես ես կշռում ռիսկը հաճախականության դիմաց։

2022 մոդելը փայլում է, երբ մուտք ես գործում արդեն հաստատված տրենդի ներսում։ Ասենք EUR/USD-ն գտնվում է մաքուր 4H վերընթաց տրենդում. գինը հետ է քաշվում, սվիփ է անում 15-րոպեանոց հատակ, ապա տպում bullish MSS։ 2022 մոդելը քեզ տալիս է վավեր մուտք՝ վերամիանալու ավելի մեծ շարժին։ Այստեղ ավելի բարձր ժամանակային հատվածի տրենդն ապահովում է այն համոզվածությունը, որ ավելի թույլ մուտքի triger-ը ինքնին չունի, և եթե չափավորում ես ըստ կառուցվածքի, ապա ինստիտուցիոնալ SMC stop loss-ի և take profit-ի մոտեցումը ռիսկը պահում է հստակ սահմանված։

2024 մոդելը, սակայն, իմ նախընտրած գործիքն է խոշոր շրջադարձերի համար։ Ես ուզում եմ տեսնել հենց այդ ստորագրությունը իրացվելիության երկար վազքի վերջում՝ ասենք ES ֆյուչերսները սվիփ են անում շաբաթական հատակ NY kill zone-ի ընթացքում։ Ես նույնիսկ չեմ նայի long-ին, քանի դեռ հզոր displacement հատվածը չի կոտրել 1H սվինգ գագաթը և հետևից չի թողել մաքուր FVG։ Այդ համբերությունն ինձ խանգարել է բռնել ընկնող դանակը ավելի շատ անգամ, քան կարող եմ հաշվել, և դա նույն կարգապահությունն է, որ ես պնդում եմ մեր թրեյդինգ ժուռնալի ձևանմուշում. գրանցիր միայն այն սեթափները, որոնք անցնում են շեմը։

Հենց այս պատճառով էլ մենք CISD (Change in State of Delivery) ալգորիթմը ներդրեցինք LiquidityScan հարթակում։ Այն քանակական է դարձնում և ազդանշանում հենց այն displacement-ի մասին, որը 2022 MSS-ն տարբերում է 2024 «Unicorn» մուտքից։ Այն չափում է կառուցվածքը կոտրող շարժի արագությունն ու մոմի-մարմին-առ-պոչ հարաբերակցությունը՝ ծրագրավորված կերպով նշելով, երբ ինստիտուցիոնալ ուժը հավանաբար գործում է։ Ավտոմատացրու այդ հայտնաբերումը, և կկարողանաս կենտրոնանալ համատեքստի վրա՝ ամեն չնչին, անիմաստ տեղաշարժի աղմուկում խեղդվելու փոխարեն։

Hayk Muradian

Hayk Muradian

Founder & Lead Analyst at LiquidityScan · 12+ years ICT/SMC trading · Institutional order flow specialist

Hayk Muradian is the founder of LiquidityScan, a professional trading intelligence platform built for ICT (Inner Circle Trader) and Smart Money Concepts (SMC) traders. With over a decade of hands-on experience reading institutional order flow across crypto, forex, and futures markets, Hayk specializes in identifying liquidity events, order blocks, and CISD setups on closed candles.

He built LiquidityScan after years of frustration with retail charting tools that ignored the mechanics institutions actually use. The platform now scans 400+ markets in real-time, surfacing the same patterns floor traders watch — without the noise.

Hayk writes about the methodology behind ICT and SMC, with a focus on practical, data-driven analysis rather than hype.

View all 33 articles by Hayk Muradian →

Not trading advice. LiquidityScan publishes educational content for informational purposes only. Trading involves substantial risk of loss.