LiquidityScan

· 入场模型与时机 · 1 MIN READ · UPDATED 3MO AGO

ICT 2022 与 2024 模型:技术分析对比

ICT 2022 与 2024 模型:技术分析对比

ICT 2024 模型不是对 2022 模型的替代,而是在其基础上的收紧:liquidity sweep 之后必须出现明显的 displacement,才考虑高概率入场。

这正是这套方法演变后的核心区别。2022 模型给你一套用于识别反转的基础框架;2024 模型则在上面加了一道更严格的筛选,专门挑出机构参与最激进、最有力度的形态。两者都来自 The Inner Circle Trader 的教学体系,原始内容可以在来源中研究。

核心要点

  • ICT 2022 模型的顺序:先出现 liquidity sweep,再出现市场结构变化(MSS),入场位置取自这次结构变化中形成的 FVG 或 order block。
  • ICT 2024 模型的顺序:liquidity sweep 之后必须紧跟一段强劲的 displacement,并由此造成 MSS。入场只能取自这段特定 displacement 内形成的 FVG。
  • 核心差异:2024 模型最主要的过滤条件,是 displacement 的质量和幅度。疲软的结构变化不算数;它需要一次清晰、有能量的重新定价,并在之后留下干净的 FVG。
  • 频率与概率:2022 模型在不同品种和周期上出现得更频繁。2024 模型通常被称为“Unicorn”形态,出现更少,但由于条件更严格,常被视为更高概率的入场框架。

ICT 2022 模型:基础逻辑

2022 模型把一套经典反转形态整理成了明确规则,正是聪明钱交易者会寻找的那种结构。它是一连串暗示订单流即将转向的事件。具体机制并不复杂。

价格先进入一个关键流动性位置。前高、前低、交易时段极值、周线高点或低点——这些都是止损容易堆积的明显流动性池。发生liquidity sweep后,就等市场亮出方向。这个信号就是市场结构变化:价格反向突破一个短线摆动点。比如扫掉摆动低点后,bullish MSS 就是向上突破附近的摆动高点。如果这里的术语还不够清楚,可以参考我们关于 ICT 市场结构的指南。

这次结构变化会在价格阶梯上留下不平衡,最常见的就是fair value gap和新形成的 order block。2022 模型允许你在突破结构的那段行情里,选择其中任意一个位置入场。限价单可以放在 FVG 边缘,也可以放在启动行情的 breaker 或 order block均衡位置。

它确实有效。但条件更宽,也意味着它可能在一次短暂、微弱的结构变化上触发,而这次变化根本不会发展成真正的行情。这个模型解决了“发生了什么”——liquidity sweep 后出现结构变化,却几乎没回答“它是怎么发生的”,也就是推动变化的力度到底够不够。

ICT 2024 模型:用力度提高确认质量

2024 模型用一个过滤条件解决了这层模糊:displacement。只突破短线高点或低点,远远不够。突破必须带着真实力度出现,通常是一根或数根大而有能量的 K 线,并切出清晰、明显的fair value gap

收紧后的顺序是这样的:

  1. 流动性扫取:价格扫过一处清晰的内部或外部流动性。
  2. Displacement 与 MSS:高动能行情紧随其后,直接突破市场结构。这不是胆怯的结构变化,而是激进的重新定价,暗示交付状态发生变化。K 线实体应当明确收在结构点之外。
  3. 在 displacement FVG 入场:入场只能取自强劲 displacement K 线形成的 fair value gap。位于这段特定价格行情之外的其他 FVG 或 order block,都不属于这套模型的有效位置。

逻辑很简单:真正的机构反转不会慢慢爬,它会突然爆发。displacement 证明了大资金已经介入,而且规模足以压过对手方订单流——正如芝加哥商品交易所的教育材料所描述的那样。等到这个确认出现,你筛选出来的就是 A+ 级形态,机构意图也更难被误读。把 displacement 与相关货币对之间的 SMT divergence结合起来也很有价值,毕竟两个确认总比一个更扎实。

执行层面的实际差异

那你实际该用哪套?答案取决于市场环境,也取决于你如何在风险和出现频率之间取舍。

如果你是在既有趋势中寻找回调入场,2022 模型更顺手。比如 EUR/USD 处于清晰的 4H 上升趋势,价格回撤后扫掉 15 分钟低点,接着打印出 bullish MSS。2022 模型会给你一个重新加入大级别行情的有效入场点。这里,高周期趋势补上了较宽松触发条件本身缺少的确认;只要根据结构控制仓位,机构化 SMC 止损与止盈方法也能把风险限定住。

但遇到重大反转,我更愿意用 2024 模型。我需要看到完整的特征出现在一段漫长流动性运行的末端,比如 ES 期货在 NY kill zone扫掉周线低点。在强劲的 displacement 突破 1H 摆动高点、并在后方留下干净 FVG 之前,我连多单都不会看。这种耐心让我无数次避开了接住下落飞刀,我在交易日志模板里坚持的也是同一条纪律:只记录真正达到标准的形态。

这正是我们把 CISD(Change in State of Delivery)算法加入 LiquidityScan 平台的原因。它会量化并提醒那段真正的 displacement,而这正是 2022 MSS 与 2024“Unicorn”入场之间的分水岭。系统会测量突破结构那段行情的速度,以及 K 线实体与影线的比例,在机构力量可能介入时自动标记。把这部分识别交给自动化工具,你就能把注意力放回市场背景,不必被每一次微小而无意义的结构变化拖进噪音里。

  • 2024 模型入场条件:逐步拆解
Hayk Muradian

Hayk Muradian

Founder & Lead Analyst at LiquidityScan · 12+ years ICT/SMC trading · Institutional order flow specialist

Hayk Muradian is the founder of LiquidityScan, a professional trading intelligence platform built for ICT (Inner Circle Trader) and Smart Money Concepts (SMC) traders. With over a decade of hands-on experience reading institutional order flow across crypto, forex, and futures markets, Hayk specializes in identifying liquidity events, order blocks, and CISD setups on closed candles.

He built LiquidityScan after years of frustration with retail charting tools that ignored the mechanics institutions actually use. The platform now scans 400+ markets in real-time, surfacing the same patterns floor traders watch — without the noise.

Hayk writes about the methodology behind ICT and SMC, with a focus on practical, data-driven analysis rather than hype.

Not trading advice. LiquidityScan publishes educational content for informational purposes only. Trading involves substantial risk of loss.