LiquidityScan

· 指南与分析 · 3 MIN READ · UPDATED 2026年8月25日

Order Block + FVG 共振:A+ 级入场结构全解

Order Block + FVG 共振:A+ 级入场结构全解

最强的 ICT 入场,出现在 order block 和 fair value gap 重叠的地方。OB 标记机构起点,FVG 标记等着回补的那笔精确失衡。两者叠在一起,就是一条紧凑、高共振的入场区。

Order Block + FVG 共振到底是什么?

Order block 加 FVG 的共振结构,是一类高胜率的 ICT 入场:order blockfair value gap(FVG)落在同一条价格带上。OB 标记机构的起点,FVG 标记它留下的失衡,两个叠出来的就是一条窄带。

不用再纠结「做这个 order block 还是做这个 FVG」——你只做两者意见一致的那一小段。重叠区比任何单个区域都窄,止损可以贴得更近,盈亏比随之改善,而且不需要为此降低对有效结构的判断标准。

为什么 Order Block 和 Fair Value Gap 总是一起出现

这不是巧合,而是任何一段像样的推动行情的结构性特征。能打出 fair value gap 的 displacement,几乎总是从某个 order block 里发出来的——留下三根 K 线失衡的那批攻击性 K 线,正是干掉最后一根反向 K 线的那一批。

把顺序走一遍:价格先扫掉一片流动性池子。反转前最后一根收阴的 K 线,就是看涨的 order block。

紧接着的几根 K 线暴力拉升,快到第一根的高点和第三根的低点完全不搭界,FVG 就此留下。这个缺口正好压在 order block 上方——因为两者出自同一段 displacement。

  • Order Block:推动开始前最后一根异色 K 线,回答的是机构在哪里建仓。
  • Fair Value Gap:displacement 跳过去的那段价格区间,回答的是算法具体留下了哪个没回补的价位、之后大概率还会回来。

走势干脆、动能足的一段,OB 的实体和 FVG 的区间要么共享边界,要么完全嵌套;走势拖沓、反复磨的一段,两者会彼此漂开——这本身就是一个你能读出来的质量信号。

说白了,让重叠变得可交易的,是回撤背后的机制。价格由一套算法派发,而这套算法倾向于回补自己的低效,所以一个没回补的 FVG 就是它欠着的账,迟早要回来结。

当这次回访正好落在 order block 上——机构在 displacement 之前用来吸筹的那根 K 线——同一个价位就同时有了两个独立的防守理由。这种双重加持,就是这个结构的全部优势。

A+ 级 Order Block + FVG 共振:五步打法

这是一套自上而下、共五步的流程。别跳过定方向那一步:同样的重叠,逆着大周期背景去做就是低胜率的逆势单,跟 A+ 没关系。

第一步:定大周期方向和流动性引力

在 4H 或日线上确定方向,同时标出流动性引力——价格最可能伸手去够的那片流动性池子。如果日线偏多、目标是前高上方的买方流动性,那你只在 discount 区找看涨的 OB+FVG 重叠。光这条方向过滤,就能当场砍掉一半的结构。

第二步:找到吃掉流动性的那段 displacement

切到你的入场周期(5m、15m 或 1H),找这样的行情:先完成一次liquidity sweep——等低点、时段低点、或者一根旧影线——然后朝你的方向强力 displacement。sweep 证明止损被扫走了,displacement 证明这是有意图的行为。

第三步:标出 OB 和 FVG

在这段 displacement 上标两样东西。Order block 是行情启动前最后一根异色 K 线(取开盘到收盘的实体,激进标法可以把影线也算进去)。FVG 是横跨这段 displacement、第一根 K 线极值到第三根 K 线极值之间的缺口。

第四步:切出重叠区

入场区就是 OB 和 FVG 相交的那条价格带。很多时候,order block 的均值阈值——它的 50% 位置——会和 FVG 的 consequent encroachment(CE,缺口中点)几乎重合。这两个中点只要相差几个 tick,教科书级的 A+ 重叠就成立了。

第五步:回踩进场,止损放结构外

做多就在重叠区顶部挂限价单,或者在区内等一根小周期确认 K 线。止损放在 order block 低点和 sweep 低点中更深那个的外侧。目标位用第一步锁定的对面那片流动性池子。

重叠区内部怎么再收紧一步

重叠是一条带子,不是一条线,所以还有收紧空间。两种流派都能打。激进的在重叠区上沿挂一张限价单等着,接受价格可能只碰到上半段。

求确认的下到 1m 或 5m 图上,等带内出现一次微型转向——一次小级别结构破坏,或者一根看涨吞没——再进场,用稍差的入场价换一道过滤,避开那些被直接洞穿的区域。

不管选哪种,锚点都放在 CE 和均值重合的位置,而不是 OB 或 FVG 的原始极值——两份足迹咬合最紧的地方就在那里。

让它配得上 A+ 的那摞共振条件

光有重叠,算不错。层层叠加的重叠,才算 A+。下面每一层都是「这个区域应该守得住」的一条独立理由,结构评级就看同一个位置叠了几层:

  1. Liquidity sweep——启动前先扫过止损,燃料已经烧完。
  2. Displacement——推动又快又单边,说明有机构参与。
  3. Order Block——机构起点的 K 线就落在区域内。
  4. Fair Value Gap——一笔没回补的失衡,算法在统计上倾向于回头补齐。
  5. Discount / Premium——区域落在交投区间的正确一侧(discount 买入,premium 卖出)。
  6. Kill zone——回踩发生在 kill zone 内(伦敦或纽约上午),那是 displacement 最容易出现的时间窗。

六条里凑齐三条,已经是一个能做的结构。五条六条叠在同一个重叠区,才是 order block 加 FVG 共振火力全开的样子。要是只有 OB 和 FVG 对上了,价格却在 premium、时段又死气沉沉,那就降级处理,仓位跟着缩。

每次进场前,老实给这摞条件打分。我自己用的纪律很简单:六项逐条数,五项以上上满仓,四项半仓,三项以下直接放弃。

这样能挡住一个特别常见的滑坡:看到 OB 和 FVG 待在一起,出于习惯喊一声 A+,却没注意到 sweep 压根没发生、时段也早没了人气。A+ 这个标签是靠区域上实际存在的确认数量挣来的,不是「有个重叠」就能白拿的。

OB 和 FVG 不重叠的时候怎么办

推动不总是干净的。有时 order block 深深趴在一个很浅的 FVG 下面,两个区域中间空出一截。一旦分开,你就必须二选一,而不是硬画出一个根本不存在的重叠。

  • 优先做 FVG:displacement 猛烈、缺口又大又没回补的时候——这笔失衡是算法最直接的未了账,浅回调可能只够得到缺口。
  • 优先做 OB:价格明显愿意深回撤进 discount、缺口已被部分回补、或者 OB 正好对上大周期关注位(POI)的时候。

权衡在于成交概率和入场深度:FVG 通常先被触及,触碰概率更高;OB 给的是更深、价位更好的入场,但价格可能永远走不到。这个选择及其背后的机制,下面相关路径里的 FVG 与 order block 对比一文讲得更细。

两个区域分开但挨得不远时,有一条实用的折中路:把它们之间的空间当成一个拉长的整体关注区。先在 FVG 进一部分仓位,吃那个高概率触碰;同时在 order block 预留第二笔入场,防着价格一路回撤到底、完整走进 discount。

两笔的止损照样压在 OB 和 sweep 之下,所以更深的成交只会摊薄你的综合入场价,不会在结构下方多担一分风险。绝对不能干的是:明明没有交集却硬造一个,然后装作两个区域互相印证似的,把止损收得死紧。

实战演算:入场、止损、目标和盈亏比

用具体点位把方法钉死。假设 BTCUSDT 日线偏多,引力指向 62,000 的买方流动性,价格刚扫完 60,100 的等低点,正处在 discount 区。

  • displacement 从 60,100 起爆,先砸后拉的强反转。
  • 看涨 order block(最后一根阴线)实体:60,200 到 60,400
  • displacement 留下的看涨 FVG60,250 到 60,500
  • 重叠区(入场区)=交集:60,250 到 60,400

OB 的均值阈值在 60,300,FVG 的 consequent encroachment 在 60,375。两个中点都落在重叠区内,坐实了这是一个紧凑的 A+ 区域。把入场细化到 CE 到均值那条带,限价单挂在 60,375

  • 入场:60,375(重叠区上半段)。
  • 止损:60,050——低于 OB 低点(60,200)和 sweep 低点(60,100),另留一点缓冲。
  • 目标:62,000 的买方引力目标。
  • 风险:325 点。回报:1,625 点。R:R ≈ 5:1。

干重活的就是这个重叠:如果按 OB 原始顶部(60,400)或者整个 FVG 的顶(60,500)进场,止损距离会被拉宽,成交价也会变差。做交集,风险才收得这么紧。

失效条件和常见错误

在你的入场周期上,价格干脆利落地收穿 order block 的远端,结构就算失效——做多场景下指实体收在 OB 低点下方,影线不算数。干净的收盘穿越意味着 displacement 失败、失衡不再有人防守;sweep 低点跟着失守,就是最终确认。

几个会把 A+ 悄悄做成亏损单的错误:

  • 把孤零零的 order block 当 A+ 做。没有 FVG 共振、没有 sweep、没有 displacement 的 OB 只是个低级别区域,别按重叠结构给它评级——共振本身就是优势。
  • 无视大周期方向。逆着日线引力目标的完美重叠,本质是逆势接刀,命中率低一大截。
  • 多头在 premium 区进场。重叠区若在均衡位上方,你就是在买贵的东西;等 discount,或者直接放弃。
  • 硬凑不存在的重叠。OB 和 FVG 分开时就明确二选一,别画一个虚构的交集出来。
  • 止损放在区域里面。收在 OB 低点上方、或者卡在 OB 和 FVG 之间的止损,会在行情走出来之前就被正常噪音扫掉。

重叠是个机械结构——sweep、displacement、OB 实体、FVG 区间,每一样都能明确定义——所以扫描器可以实时在几十个品种上标出 OB 和 FVG 的共振,你的注意力省下来做更要紧的事:给条件堆叠评级,而不是满屏找结构。方向、时段、premium 还是 discount 这些主观判断,仍然归你。

常见问题

Order Block 一定在 FVG 里面吗?

不一定。又快又干净的 displacement 里,OB 实体和 FVG 区间几乎完美嵌套;走得慢的行情里,OB 可能趴在一个浅缺口下面。完全嵌套是最强形态,部分重叠依然可做,彻底分开就只能二选一。

OB + FVG 共振适合用什么周期?

4H 或日线定方向,5m 到 1H 找重叠。大周期负责方向和引力目标,小周期给你足够紧凑的重叠,止损才贴得住。只在单一周期上做重叠,等于跳过了让它成为 A+ 的那道方向过滤。

重叠区里面到底在哪里进?

细化到 FVG 的 consequent encroachment(缺口的 50%)和 order block 均值阈值(OB 的 50%)之间的那条带。两个中点扎堆时,在那里挂限价单,或者等一根小周期确认 K 线。这比单独任何一个区域的顶部都要紧。

单独一个 FVG 或单独一个 order block 值得做吗?

值得,但要降级对待、缩小仓位。孤立区域缺少重叠那种层层确认。共振结构的全部意义就在这里:两份互相独立的机构足迹指向同一条价格带,区域被守住的概率因此抬高。

先把共振结构的零件一个个弄懂,再把找结构的活交给自动化:

Hayk Muradian

Hayk Muradian

Founder & Lead Analyst at LiquidityScan · 12+ years ICT/SMC trading · Institutional order flow specialist

Hayk Muradian is the founder of LiquidityScan, a professional trading intelligence platform built for ICT (Inner Circle Trader) and Smart Money Concepts (SMC) traders. With over a decade of hands-on experience reading institutional order flow across crypto, forex, and futures markets, Hayk specializes in identifying liquidity events, order blocks, and CISD setups on closed candles.

He built LiquidityScan after years of frustration with retail charting tools that ignored the mechanics institutions actually use. The platform now scans 400+ markets in real-time, surfacing the same patterns floor traders watch — without the noise.

Hayk writes about the methodology behind ICT and SMC, with a focus on practical, data-driven analysis rather than hype.

Not trading advice. LiquidityScan publishes educational content for informational purposes only. Trading involves substantial risk of loss.